Справа № 362/7111/25
Провадження № 6/362/113/25
28.10.2025 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Медведєва К.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рицької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду надійшла вищевказана заява.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконанні у Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62312236, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 705 від 21.04.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00600.004309596 від 07.09.2018.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Ідея Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.
В свою чергу 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Санфорд Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У зв'язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Санфорд Капітал» та просить розглядати справу у відсутність представника заявника.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що на виконанні у Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 705 від 21.04.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00600.004309596 від 07.09.2018 (виконавче провадження №62312236).
12.06.2020 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62312236.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Ідея Банк», в тому числі за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 .
29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Санфорд Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором.
З акту приймання-передачі Друкованого реєстру боржників від 29.12.2024 року за договором факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року заборгованість боржників за правами грошової вимоги, що відступається становить 201 460 702,30 грн.
Відповідно до витягу з друкованого реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником та має заборгованість за вказаним договором кредиту.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Санфорд Капітал», як правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті», яка в свою чергу є праовнаступником АТ «Ідея Банк» за вимогами про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z75.00600.004309596 від 07.09.2018, про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і її слід задовольнити.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) у виконавчому провадженні №62312236 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 705 від 21.04.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00600.004309596 від 07 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Медведєв