Справа №359/3627/25
Провадження №2/359/2413/2025
28 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В березні 2025 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 жовтня 2023 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №АВН0СТ155101697716285436, за яким АТ «А-Банк» надав кредит в розмірі 30000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно до 18 жовтня 2026 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує грошові зобов'язання, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 30000 гривень 00 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 25220 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 55220 гривень 53 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ «А-Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №АВН0СТ155101697716285436 від 19 жовтня 2023 року в розмірі 55220 гривень 53 копійок.
1.2. Представник позивача Шкапенко О.В. не з'явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.47), в якому вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
1.3. ОСОБА_1 також не з'явилась у судове засідання та не подала відзив на пред'явлений позов. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.55, 58, 61).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року (а.с.49) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим АТ «А-Банк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року (а.с.52-53) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 28 жовтня 2025 року (а.с.62), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 19 жовтня 2023 року АТ «А-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №АВН0СТ155101697716285436 (а.с.13-17), за яким позивач зобов'язався надати кредит в розмірі 30000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 18 жовтня 2026 року повертати кредит по частина та сплачувати проценти за користування ним.
3.2. В той же день АТ «А-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 30000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією меморіального ордеру №TR.33318022.47069.65455 від 19 жовтня 2023 року (а.с.19).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
4.4. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконан-ня).
4.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов'язань за кредитним договором №АВН0СТ155101697716285436 від 19 жовтня 2023 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «А-Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі в розмірі 30000 гривень 00 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 25220 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 55220 гривень 53 копійок (30000,00 + 25220,53). Ці обставини підтверджуються копією приєднаного до позову письмового розрахунку (а.с.18).
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула вказаний борг.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «А-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором від 19 жовтня 2023 року в розмірі 55220 гривень 53 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. АТ «А-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 30 березня 2025 року (а.с.48). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» борг за кредитним договором №АВН0СТ155101697716285436 від 19 жовтня 2023 року в розмірі 55220 гривень 53 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець