Справа № 357/14115/25
3/357/5694/25
16.10.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП до 60 годин громадських робіт; постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту, РНОКПП - дані відсутні,
за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,
20 серпня 2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини 2015 року народження, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю постраждалої особи. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330874 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2025.
Крім цього, 20 серпня 2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330873 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2025.
16.10.2025 справи об'єднані в одне провадження під № 357/14115/25 3/357/5694/25.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру та щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо малолітнього, доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330874 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2025, протоколу серії ВАД № 330873 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2025, , у яких викладені фактичні обставини вчинення правопорушення;
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 474175 від 20.08.2025, яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб;
довідкою про визначення повторності порушення ГБ, складеною т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Н. Фурсенко. Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у 2025 році, а саме:
-04.04.2025 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637843 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5267/25 3/357/2661/25 від 20.05.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб;
-19.04.2025 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126251 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 126252 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 126253 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/6615/25 3/357/3170/25 від 03.06.2025 матеріали об'єднані в одне провадження, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт стоком на 60 годин. Обставини, викладені в довідці, підтверджуються витягом з ІПІП щодо ОСОБА_1 , копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 по справі № 357/6615/24 3/357/3170/24 (постанова набрала законної сили 13.06.2025), копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 по справі № 357/5267/25 3/357/2661/25 (постанова набрала законної сили 30.05.2025);
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.08.2025 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 як середній;
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.08.2025 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 як високий;
письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.08.2025, згідно з якою остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та малолітнього сина ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2025, в яких зазначено, що 20.08.2025 близько 22 години вона прийшла до свого місця проживання від подруги. В цей час її чоловік ОСОБА_1 безпідставно почав ображати її нецензур6ними словами, штовхав, робив безлад в будинку. ЇЇ син ОСОБА_3 , спробував захистити матір, на що ОСОБА_1 почав ображати сина нецензурною лайкою. Чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння та на зауваження не реагував;
рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області О. Камінського від 20.08.2025;
відеозаписом з нагрудної камери № 476103, № 477055 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330874 від 20.08.2025, протоколу серії ВАД № 330873 від 20.08.2025.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).
Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого, вчинене повторне протягом року.
Крім цього, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітнього.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Згідно із п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3.Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім'ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.
На виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя дійшов висновку щодо необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, а саме за вчинення домашнього насильства в сім'ї, 04.04.2025 та 19.04.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з направленням його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Направити ОСОБА_1 на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674 строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО