Справа № 357/6103/25
3/357/2966/25
17.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 05.03.2025 до штрафу 85 грн.,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
29.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.
29.08.2025 справи об'єднані в одне провадження під № 357/6107/25 3/357/2967/25.
24.04.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714354 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 квітня 2025 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 викрав грошові кошти у матері в сумі 1000 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.
Крім цього, 24.04.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714355 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 квітня 2025 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 викрав у матері грошові кошти в сумі 2200 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.
06.06.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено.
07.07.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено.
29.08.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено.
04.09.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено.
02.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено.
17.10.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частиною третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.04.2025 року, правопорушення вчинені 11.04.2025 року.
Датою виявлення правопорушення є 15.04.2025, про що свідчить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2025 від ОСОБА_2 , електронний рапорт старшого інспектора-чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Узин) відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Безобчука О.Г. від 15.04.2025.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов'язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО