Справа № 354/914/25
Провадження по справі № 2/354/500/25
28 жовтня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за договором позики № 6441421224 від 23.12.2024р. у розмірі - 42 606 грн. 98 коп. та судовий збір.
Ухвалою судді провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6441421224.
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України “Про електронну комерцію».
Відповідно до п.2.3 договору кредиту, сума кредиту (загальний розмір) складає: 18000 грн.
Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів ( п.2.5 договору).
Згідно п. 2.6 договору - тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.2.6.1. стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору, 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Пунктом 2.7. комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.
За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Частиною другою ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20080-1354-175124425 від 23.12.2024 року.
Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за договором про надання грошових коштів у позику № 6441421224 від 23.12.2024 р. на загальну суму 9 046,грн. 00 коп.: заборгованість за кредиту -1075 грн., заборгованість по процентам- 5271 грн., 2700грн.- комісія.
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту
Внаслідок неповного виконання відповідачем умов договору, станом на 23.06.2025 року утворилась заборгованість в загальній сумі 42606,98 грн., яка складається з: 16 924 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 25 682 грн. 98 коп.- заборгованість за процентами.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов'язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Відповідач наданий позивачем розрахунок не заперечив, доказів його неправильності не надав, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд не вбачає підстав для витребування доказів, заявлених представником позивача щодо належності банківської карти № НОМЕР_1 та інформації про рух коштів на ній, оскільки відповідачем не надано жодних заперечень щодо отримання від ТОВ “ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів в зазначеній сумі.
Враховуючи, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язання за укладеним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 6441421224 від 23.12.2024 року в загальній сумі 42606,98 грн., яка складається з: 16 924,грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 25 682,грн. 98 коп.- заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 158, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, 317, 319, 321, 328, 330, 387, 388 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором № 6441421224 від 23.12.2024 року в загальній сумі 42606,98 грн., яка складається з: 16 924,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 25 682, 98 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС», адреса м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, 01104, ЄДРПОУ 44127243;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Наталія ЄРМАК