Справа №339/483/24
9
2/339/29/25
28.10.25 м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томина Сергія Володимировича про допит свідка в режимі відеокоференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
27 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томина С.В. про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON, мотивоване тим, що свідок перебуває за кордоном та не може особисто прибути у судове засідання.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Оскільки нормами ЦПК України передбачено допит свідка виключно у приміщенні суду, то суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томина Сергія Володимировича про допит свідка в режимі відеокоференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Сметанюк