Справа № 285/5935/25
провадження № 2/0285/2687/25
28 жовтня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 ,
поданим в його інтересах адвокатом Кривицькою Валерією Сергіївною,
до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До суду 27.10.2025 надійшла вказана позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу 27.10.2025 дана цивільна справа розподілена судді Літвин О. О., якою заявлено самовідвід.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Стандарт безсторонності ґрунтується насамперед на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини.
Так, з наявного доручення від 09.09.2025 слідує, що адвокат Кривицька В. С. на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 09.09.2025 призначена для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва інтересів особи в судах по справі про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2023 №285/169/23.
Наявність особистих дружніх та сімейно-духовних стосунків між суддею та представником сторони у справі може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді з точки зору як учасників процесу, так і суспільства в цілому.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен уникати не лише фактичної упередженості, але й будь-яких ситуацій, які можуть створити враження упередженості.
З поданої заяви про самовідвід вбачається, що вказані обставини згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України виключають можливість судді в участі у розгляді зазначеної справи.
З огляду на наведене, з метою запобігання нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючої судді, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, приходжу висновку про наявність обставин для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261 ЦПК України, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Літвин Ольги Олексіївни від участі у розгляді цивільної справи №285/5935/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Передати матеріали цивільної справи №285/5935/25 до канцелярії Звягельського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин