Справа № 296/11988/25
1-в/296/156/25
Іменем України
28 жовтня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , -
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Корольовського районного суду м. Житомира 22.10.2025 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з'явилась. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 29.11.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засуджену ОСОБА_4 , і в цей же день вона поставлений на облік.
Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджена ОСОБА_4 не допускала порушення обов'язків, покладених на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.
Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 18.10.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1