Справа № 214/5562/25
2/214/3704/25
про витребування доказів
23 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г.
за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернестовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 жовтня 2025 представником позивача Виноградовим Ю.Е. подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд витребувати з:
- АТ «Оксі Банк» (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17):
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
ПАТ «Акціонерне товариство «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1):
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петрлюри, буд. 30)
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
Вказане клопотання про витребування доказів мотивоване відсутністю можливості самостійно витребувати вказані документи.
Вислухавши думку присутніх осіб, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернестовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
- АТ «Оксі Банк» (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17):
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
ПАТ «Акціонерне товариство «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1):
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петрлюри, буд. 30)
Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 банком (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП) на ім'я якої було випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 07 жовтня 2020 по 12 жовтня 2020 рр.;
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Н.Г. Ковтун