Справа № 185/12504/25
Провадження № 1-кс/185/907/25
27 жовтня 2025 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереції), слідчого ОСОБА_4 (в режимі відеоконфереції), у присутності підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Схід-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з начальником Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000836 від 04.06.2024, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 11 грудня 2023 року близько 01:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати своєї малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання відпочивала на своєму ліжку.
Перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного будинку у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_6 дій сексуального насильства, не пов'язаного з проникненням в тіло малолітньої.
Так, близько 01:05 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства, не пов'язаного з проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах, як батько та донька і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, протиправно, усвідомлюючи власні дії, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, використовуючи свою перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, спустив з себе та з малолітньої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку на животі, штани, оголивши свої статеві органи, з метою задоволення власної сексуальної пристрасті, ліг зверху на малолітню потерпілу, у зв'язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, тим самим вчинив сексуальне насильство. В подальшому, до вказаної кімнати увійшла ОСОБА_7 , яка є старшою донькою ОСОБА_5 , та на зауваження якої останній перестав вчиняти дії сексуального насильства, впавши з потерпілої на підлогу.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , порушив права потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з'явилися у зв'язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди кваліфікуються за ч. 4 ст. 153 КК України.
ОСОБА_5 16.10.2025, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;
-висновком спеціаліста практичного психолога;
-протоколом допиту ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №210 від 26.06.2024 по проведеній судово-психологічній експертизі;
-протоколом огляду інформації від 30.03.2024, в ході якого було прослухано аудіо файл із записом телефонної розмови малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-висновком експерта №209 від 18.10.2024 по проведеній судово-психологічній експертизі комунікативної діяльності особи;
-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні начальник Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості викликуОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього таких обов'язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2025 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює старший слідчий СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов'язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1