Справа № 204/7855/22
Провадження № 1-в/204/1444/25
27 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що
26.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений Красногвардійським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. 02.11.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.
14.11.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз'яснені покладені судом
обов'язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду,
систематичного скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального
правопорушення. 05.11.2024 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації. Під час проведення телефонної бесіди за номером телефону ( НОМЕР_1 ) засуджений повідомив про мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. 19.11.2024 року від ОСОБА_5 шляхом месенджера Telegram надійшла фото-копія
військового квитка із позначкою про те, що солдат ОСОБА_5 з 04.11.2024
року перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_2 . У подальшому переведений до ВЧ НОМЕР_3 .
Таким чином, 05.11.2024 року, 10.12.2024 року, та 14.01.2025 року ОСОБА_5 не
з'явився для реєстрації з поважних причин. 10.06.2025 року з військової частини НОМЕР_3 надійшов лист, згідно якого солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу №20 від 20.01.2025 року, визнано таким, що самовільно залишив військову частину. Однак самостійно до Чечелівського районного відділу з метою надання пояснення та повідомлення про зміну місця перебування засуджений не з'явився. За викликами на 17.06.2025 року та 24.06.2025 року засуджений до Чечелівського районного відділу не прибув з невідомих причин. Виходом за вищезазначеною адресою факт проживання ОСОБА_5 підтверджено не було. 01.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме, під час яких останній був виявлений та 22.07.2025 року опитаний на предмет вищезазначених подій. У ході проведення бесіди встановлено, що дійсно ОСОБА_5 залишив військову частину НОМЕР_3 з власних міркувань. Отже, 11.02.2025 року, 11.03.2025 року, 08.04.2025 року, 13.05.2025 року, 10.06.2025 року та 08.07.2025 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації без поважних причин. За вищезазначеним фактами ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну. Проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення ухилення від виконання обов'язків, покладених судом. Було наголошено на відповідальності за ухилення від виконання вимог вироку суду. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив.
26.09.2025 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд подання за його відсутності.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, відсутні.
З 04.11.2024 ОСОБА_5 проходив військову службу в ВЧ НОМЕР_4 . По 20.01.2025 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_3 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 останній не з'явився на реєстрації до органу пробації, у зв'язку з проходженням військової служби.
26.09.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року по справі № 204/7855/22, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1