Справа № 202/10182/25
Провадження № 2/202/5442/2025
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради щодо виключення заборгованості попередніх власників,-
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про зобов'язання комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) виключити з обліку по особовому рахунку ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ) заборгованість попередніх власників квартири АДРЕСА_1 за період до 25 березня 2025 року та видати довідку про відсутність заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виходячи з положень норм матеріального права (ст.181 ЦК України) до нерухомого майна належать об'єкти, розташовані на земельних ділянках, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Положення норм процесуального права вказують на те, що для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна встановлено виключну підсудність, яка має застосовуватись при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється її дія.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, які містять вимоги з приводу нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Така ж правова позиція, викладена й у постанові Касаційного цивільного суд у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про зобов'язання комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) виключити з обліку по особовому рахунку ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ) заборгованість попередніх власників квартири АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра. Зазначена адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до Шевченківського району.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради щодо виключення заборгованості попередніх власників передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Бєсєда