Справа № 202/7822/24
№ 1-кп/202/763/2025
27 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 42023132610000240 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді командира відділення 2 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023132610000240 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судові засідання починаючи з 18.07.2024 року і до теперішнього часу, не з'явився повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його повторний привід в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклики до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судові засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Відкласти до 13 години 00 хвилин 24 листопада 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення ним злочину, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді командира відділення 2 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 24 листопада 2025 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6