Справа №521/18108/25
Провадження №2-о/521/607/25
про залишення заяви без руху
24 жовтня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження.
Стороною заявника в якості заінтересованої особи зазначено Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26303169), яке згідно відповіді № 1931656 від 24.10.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зацікавлена особа є припиненим.
Таким чином, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов'язки шляхом його реалізації.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копії за кількістю заінтересованих осіб) з зазначенням кола заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко