Справа № 521/18077/25
Номер провадження № 2/521/8000/25
27 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -
14.10.2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст.175,177ЦПКУкраїни, а позивачу надано строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
27.10.2025 року представник позивача подав заяву про продовження строку на усунення недоліку позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Таким чином, продовження процесуального строку є правом, а не обов'язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав. Умовою продовження строку усунення недоліків є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позову без руху.
Особа, яка має намір подати позовну заяву повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої позовної заяви.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.10.2021 №340/3224/20.
Обґрунтовуючи заяву про продовження строку на усунення недоліку позовної заяви, позивач не надає суду ніяких обставин, що могли перешкодити йому усунути недоліки у встановлений термін, тому заява без обґрунтування причин неможливості усунення недоліків вчасно не може бути підставою для задоволення заяви.
Враховуючи, що позивачем не доведено наявність причин, які об'єктивно перешкоджають йому виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у визначений у ній строк, заява про продовження строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя