Справа № 946/8265/25
Провадження № 3/946/2421/25
Іменем України
23 жовтня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,-
Згідно наданих матеріалів, 03.10.2025 року у період з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Притягуваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №757360 від 16.10.2025 року, про що свідчить власний підпис притягуваного.
Згідно телефонограми вих. №2008/2025 від 21.10.2025 року та вих. №21101/2025 від 22.10.2025 року ОСОБА_1 викликалася засобами телефонного зв'язку у судове засідання, призначене на 23.10.2025 року о «09» годині «00» хвилин, однак оператор повідомив, що «абонент не в мережі».
Відповідно до службової записки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2025 року відправка поштової кореспонденції не здійснюється у зв'язку із відсутністю маркованої продукції.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №757360 від 16.10.2025 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.
Стаття 278 КУпАП орган (посадова особа) визначає, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статті 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до судового засідання працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у визначений діючим законодавством строк.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: О.І. Бальжик