Ухвала від 27.10.2025 по справі 444/2361/20

Справа № 444/2361/20

Провадження № 1-кп/444/20/2025

УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

27 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000194 від 03.02.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак відмовився від отримання судової повістки.

Головуючий, за клопотанням сторони захисту, поставив на вирішення питання про доставлення приводом свідка в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Учасники судового засідання не заперечили щодо доставлення приводом свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що свідок в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та відмовився від отримання судової повістки, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та доставлення приводом свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст. 327, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України на 08 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику УСБУ у Львівській області (адреса: 79012, м. Львів, вул. Д.Вітовського, 55), начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та начальнику відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Городок) - для виконання та прокурору - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1