Справа № 331/4191/25
Провадження № 2/331/2665/2025
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
22 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1252541 від 16 липня 2025 року, звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Станом на 06 жовтня 2025 року за даними автоматизованої системи Олександрівського районного суду міста Запоріжжя будь-яких заяв на виконання ухвали суду від 23 липня 2025 року від сторони позивача до суду не надходило.
Разом з тим, 03 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідно, ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, а тому, приймаючи до уваги заяву сторони позивача про повернення на доопрацювання позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , разом з доданими до позову документами підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 352- 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про повернення позовної заяви, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун