Справа № 309/3431/25
Провадження № 2/302/597/25
67
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2025 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
У вересні 2025 року виконавчий комітет Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.09.2025 зазначений позов передано за територіальною підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області, який до останнього надійшов 27.10.2025
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положення пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно з приписами статті 19 та пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 261, 274 ЦПК України, суддя
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 26 листопада 2025 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу одночасно з ухвалою направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу про обов'язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Установити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п'яти днів із дня отримання її копії.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра