Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1578/25
Номер провадження: 1-кп/511/259/25
27.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду по кримінальному провадженню №12024255310000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024255310000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 19 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, в судове засідання призначене на 27.10.2025 не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання та місце проведення судового засідання, особисто під власний підпис. Клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
За таких підстав прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуальних обов'язків, а саме за неявки до суду, без поважних причин, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала в режимі відеоконференції, підтримала клопотання прокурора.
Інші потерпілі, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 , в судове засідання не прибувають, оскільки всі є мешканцями різних областей, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення, виходячи з наступного.
На підставі ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов'язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання (а.с.47).
Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки,будучи належним чином сповіщеним про час та місце проведення судового засідання, не прибувши в судові засідання 11 червня та 18 серпня 2025 року, внаслідок чого судові засіданні були відкладені та ухвалою суду від 18 серпня 2025 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід (а.с.62).
В судове засідання призначене на 27.10.2025, обвинувачений не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання та місце проведення судового засідання, особисто під власний підпис (а.с.94).
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причини своєї неявки суду не надав, а тому вважає що така поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілого грошового стягнення.
Проте, суд не погоджується з зазначеним прокурором розміром грошового стягнення. Так, прокурор у просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов'язків становить 3028 грн.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, у суду не має інформації щодо його офіційного матеріального статку, тому суд вважає необхідним накласти на останнього грошове стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому статтею 139 КПК України, а саме - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду, - задовольнити частково.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік, а саме, в сумі 1514 (Одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, у зв'язку з неявкою у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, в дохід держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: УК у Печер.р-н/Печерс.р-н 21081000;
код за ЄДРПОУ 38004897;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31110106700007;
код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Копію ухвали до відома щодо наступної дати судового засідання і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачено в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Судове засідання відкласти на 27 листопада 2025 року о 12 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений та підписаний суддею 28 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1