Справа № 509/5165/25
27 жовтня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП в Одеській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ЕПР1 № 441233 від 02.09.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,
07.10.2024 року притягувався до адмін. відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП,
02 вересня 2025 року о 11.20 годин ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП на протязі року, керував транспортним засобом марки «SsangYong Rexton» д.р.н. НОМЕР_1 по вулиці Ангарської,1-А в с. Авангард, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, без посвідчення водія тобто не мав права керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п.п.2.1а ПДР.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Правопорушник керував транспортним засобом марки «SsangYong Rexton» д.р.н. НОМЕР_1 , уповноважена особа не встановила власника транспортного засобу, з урахуванням даних обставин суд вважає можливим не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді платного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1,126 ч.5,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: Кириченко П.Л.