Справа № 503/650/25
Провадження № 2/503/535/25
28 жовтня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання (заяву) представника Міністерства оборони України - Тищенко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій підготовче засідання призначене на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.
27.10.2025 року представник Міністерства оборони України - Тищенко М.С. подала через систему «Електронний суд» клопотання (заяву) про участь у призначеному засіданні та засіданнях призначених в подальшому у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно абзацу першого ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, на час подання зазначеного вище клопотання (заяви) до дати проведення призначеного судом засідання залишилось менше п'яти днів, а до самого клопотання (заяви) не додано підтвердження надсилання цього клопотання іншим учасникам справи.
Згідно ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу пункти 6-7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості (тобто окрім тих, які зазначенні у пунктах 1-6 цієї частини), що вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до вимог першого абзацу ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання (заяву) про участь у призначеному засіданні та подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 126, 183, 212 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без розгляду клопотання (заяву) представника Міністерства оборони України - Тищенко Марини Сергіївни про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Вороненко