Дата документу 28.10.2025
Справа № 501/4637/25
2/501/2220/25
28 жовтня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Філончук Н.В., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У зв'язку з цим ухвалою від 20 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 20.10.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки представника позивача 20.10.2025 14:50:53.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про усунення недоліків до якої долучено фіскальний чек Укрпошти про направлення рекомендованого листа ОСОБА_2 .
Однак, в ухвалі від 20.10.2025 про залишення позову без руху було зазначено, що у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи…, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Відправник складає опис вкладення поштового відправлення із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Також, в ухвалі вказано, що належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Всупереч вказаним нормам, представником позивача надано лише фіскальний чек Укрпошти про направлення рекомендованого листа ОСОБА_2 , з якого неможливо встановити що саме було направлено відповідачу та на яку адресу. Опис вкладення, який підтверджує вміст конверту, із зазначенням конкретного переліку документів, що були відправлені, суду не надано.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті, доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, - не надано.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя