Провадження № 2/742/1331/25
Єдиний унікальний № 742/2423/25
27 жовтня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., за участі секретаря судових засідань Бурмаки Є.В., розглянувши заяву представника спільного підприємства «Каштан Петролеум Лтд» - адвоката Бугайова Антона Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Каштан Петролеум Лтд» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2025 судове засідання було відкладено до 10 год. 30 хв. 28.10.2025 року.
27.10.2025 від представника відповідача - адвоката Бугайова Антона Олександровича через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 28.10.2025 року, в режимі відеоконференції у зв'язку з його неможливістю прибути в судове засідання особисто.
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте розгляд даної справи ще 27.08.2025 було відкладено до 28.10.2025 року, а заява адвоката Бугайова А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшла лише 27.10.2025, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви представнику відповідача - адвокату Бугайову А.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника спільного підприємства «Каштан Петролеум Лтд» - адвоката Бугайова Антона Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Каштан Петролеум Лтд» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА