Провадження № 1-кс/742/1497/25
Єдиний унікальний № 742/5796/25
іменем України
27 жовтня 2025 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270330000797 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію), які були виготовлені за період проходження лікування потерпілого, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної картки та рентгенівських знімків, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270330000797 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2025 о 15 год. 40 хв. черговим ЧЧ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було зареєстровано ЄО № 20090 від 23.09.2025 року. У результаті відпрацювання отриманої інформації встановлено наступне: 23.09.2025 о 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 23.09.2025 о 15 год. 39 хв. за адресою: вул.Невідома, Прилуцький район м. Прилуки, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 30 хв., що до лікарні був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: травматичний субдуральний крововилив. Обставини події: зі слів матері його побили два тижні тому, місце та час невідомий. Госпіталізований в нейрохірургічне відділення.
24.09.2025 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.09.2025 на території дачного господарства ОСОБА_6 останній разом з ОСОБА_7 та самим ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв серйозних конфліктів не виникало, хоча на початку застілля між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сталася невелика штовханина, яка не переросла у бійку, і в той момент ОСОБА_5 жодних тілесних ушкоджень не отримав. У подальшому ОСОБА_5 пояснив, що, перебуваючи на території подвір'я дачного господарства, він випадково перечепився та впав на землю, після чого відчув сильний головний біль. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що саме під час цього падіння він отримав травму голови. У зв'язку з цим потерпілий заявив, що жодних претензій ні до кого не має, оскільки травму отримав з власної необережності.
30.09.2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір'ю ОСОБА_5 та проживає з ним спільно. У ході проведеного допиту остання повідомила, що вранці 23.09.2025 ОСОБА_5 стало зле - його самопочуття різко погіршилося., оскільки останній почав скаржитись, що не має сил та наявна підвищена слабкість у тілі. В зв'язку з чим останньою було прийнято рішення викликати карету екстреної швидкої медичної допомоги та в подальшому ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі, перебуваючи в лікарні, ОСОБА_10 повідомили, що у її сина в голові наявна гематома, яка тисне йому на мозок, у зв'язку з чим наявне погіршення його самопочуття. Точної термінології поставленого діагнозу остання не пам'ятає. Згодом автомобілем карети екстренної медичної допомоги її та сина було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого проведення обстеження та оперативного втручання, а саме для проведення операції на головному мозку з метою видалення утвореної гематоми.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої письмової заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію), які були виготовлені за період проходження лікування потерпілого та які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію), для направлення за місцем проведення судової експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу також групі слідчих у кримінальному провадженні, які не є слідчими в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 615 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270330000797 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної картки та рентгенівських знімків(їх копій в електронному вигляді на електронному носію), які були виготовлені за період проходження лікування потерпілого.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12