08 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5703/25
Провадження №2/751/1718/25
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі:
головуючого-судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання- Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ»
представник позивача - Пархомчук Сергій Валерійович
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, за відсутності учасників, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192511 від 13.05.2021року у розмірі 15 780 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, разом з позовною заявою представник подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень статей 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ченцова