Справа№751/8839/25
Провадження №1-кс/751/2286/25
23 жовтня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернуцвся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025270440000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29.06.2025, не маючи документу, що посвідчує право на керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Шевченка, с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, в напрямку автомобільної дороги «Т 2515».
Рухаючись у вказаному напрямку, 29.06.2025 близько 20 год. 00 хв. неподалік домогосподарства № 88 по вул. Шевченка, с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_6 , діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, на заокругленій ділянці дороги вправо проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» моделі «CnyR 200» номер шасі НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої того ж дня помер у реанімаційному відділенні КНП «Ічнянська міська лікарня», водій мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, розриву лонного та здухвиннокрижового зчленувань, обширної скальпованої рани лівого стегна з пошкодженням глибокої стегнової вени, обширної рваної рани лівого колінного суглобу, постгеморагічної анемії, гіповолемічного та травматичного шоку III ст., які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 N2 6, у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушила наступні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001: п. 2.1 а (водій механічного транспортного засобу повинен мати посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії); п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 2.9 а (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння); п. 11.3 (на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу); п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку).
Недотримання та порушення вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали.
На підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23:00 години 27.08.2025, без визначення розміру застави.
Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 25.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2025 та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 23.10.2025 з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки шести раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи від 30.06.2025 трупу неповнолітнього ОСОБА_8 , судово-медичної експертизи від 02.10.2025 ОСОБА_8 , судово-медичних експертиз від 05.08.2025 щодо визначення групової належності крові підозрюваної; щодо дослідження подушок безпеки автомобіля на наявність біологічних слідів та їх належності; щодо дослідження змивів з ручок керма мотоцикла на наявність біологічних слідів та їх належності; щодо дослідження змивів з керма, коробки передач, перемикача поворотів, ключа запалення автомобіля на наявність біологічних слідів та їх походження від підозрюваної.
Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Крім того, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри,надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.
Слідчий в судовому та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, у разі якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених
ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12025270440000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 червня 2025 року о 23 годині 00 хвилин було затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
30 червня 2025 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 25.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2025 та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 23.10.2025 з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Для проведення всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки шести раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи від 30.06.2025 трупу неповнолітнього ОСОБА_8 , судово-медичної експертизи від 02.10.2025 ОСОБА_8 , судово-медичних експертиз від 05.08.2025 щодо визначення групової належності крові підозрюваної; щодо дослідження подушок безпеки автомобіля на наявність біологічних слідів та їх належності; щодо дослідження змивів з ручок керма мотоцикла на наявність біологічних слідів та їх належності; щодо дослідження змивів з керма, коробки передач, перемикача поворотів, ключа запалення автомобіля на наявність біологічних слідів та їх походження від підозрюваної.
Також, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри,надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
За вказаних обставин слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання доведеності винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000130 від 29 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 5-х місяців, тобто до 29 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 27.10.2025.
Слідчий cуддя ОСОБА_1