Справа № 738/1509/25
№ провадження 1-кп/738/136/2025
27 жовтня 2025 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270360000102 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, розлученого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На розгляді Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270360000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (легендованої особи) у Чернігівському апеляційному суді у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зовнішності та голосу особи.
Обвинувачений та його захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою (свідком), до якого під час досудового розслідування було застосовано заходи безпеки, є необхідність вжиття заходів щодо забезпечення безпеки вказаного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення відповідно ідентифікації свідка, та з цією метою провести допит легендованого свідка в режимі відеоконференції зв'язку при трансляції з іншого приміщення суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності.
Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 107, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження № 12025270360000102 від 03.04.2025 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, який призначено на 12 годин 00 хвилин 02 грудня 2025 року, проводити у виїзному судовому засіданні в Чернігівському апеляційному суді (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).
На вказану дату до Чернігівського апеляційного суду доставити конвоєм з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_3 .
Провести допит свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у режимі відеоконференції, з іншого приміщення Чернігівського апеляційного суду, із застосуванням до свідка засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Доручити уповноваженій особі ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 на 12 годин 00 хвилин 02 грудня 2025 року з відповідними матеріалами, що фактично посвідчують його особу до Чернігівського апеляційного суду з дотриманням заходів безпеки.
Копію ухвали направити до ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1