Ухвала від 23.10.2025 по справі 686/6156/24

Справа № 686/6156/24

Провадження № 2-р/686/11/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою начальника Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення судового рішення,

встановив:

Начальник Варвинського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року в частині, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Так, відповідно до вимог ст. 271 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як з'ясовано судом, вказаний заявник вже звертався до суду з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої було відмовлено 10 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 255 ч. 1 п. 3, 259, 260, 271 ЦПК України, суд

вирішив:

Провадження у справі за заявою начальника Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року в частині, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування,закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
131308784
Наступний документ
131308786
Інформація про рішення:
№ рішення: 131308785
№ справи: 686/6156/24
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним призупинення дії трудового договору, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та зобов’язання допустити працівника до виконання своїх трудових обов’язків
Розклад засідань:
22.04.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.05.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.08.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.09.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.09.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.12.2024 14:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Тз ОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС»
позивач:
Волченський Євген Леонідович
заявник:
Варвинський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської обл
Варвинський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області
представник відповідача:
Нефьодов Сергій Миколайович
представник позивача:
ВІДЛОВСЬКА ІРИНА ЯРОСЛАВІВНА
представник цивільного позивача:
Дикань Антон Павлович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС"
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА