Ухвала від 27.10.2025 по справі 677/349/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/349/25

УХВАЛА

27.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2025 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) кримінальне провадження № 12025243860000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 677/1240/25) передано судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12025243860000004 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 677/349/25).

Судове засідання у справі призначено на 27.10.2025 о 14 год. 15 хв.

Захисник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що заява захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій, швидкого та оперативного розгляду справи, суд вважає, що таке клопотання захисника слід задовольнити, судове засідання у справі слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду питання про об'єднання кримінального провадження № 12025243860000004 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 677/349/25), з кримінальним провадженням № 12025243860000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 677/1240/25), призначене на 27.10.2025 року о 14 год. 15 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку Електронного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131308708
Наступний документ
131308710
Інформація про рішення:
№ рішення: 131308709
№ справи: 677/349/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Розклад засідань:
28.04.2025 13:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
06.05.2025 14:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
02.06.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
14.07.2025 13:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.07.2025 14:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.09.2025 14:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.10.2025 14:15 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.11.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
державний обвинувач:
Хмельницька окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Хмельницька окружна прокуратура, прокурор Шибінський А.В.
захисник:
Кондратюк Олег Анатолійович
обвинувачений:
Чорногуб Олександр Васильович
прокурор шибінський а.в., потерпілий:
Лисайчук Галина Олександрівна