Справа № 597/1407/25
Провадження №3/597/532/2025
27 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою серії ББА №614808 від 27.05.2025 року за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 3400 гривень штрафу в дохід держави, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 17000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,
за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.
12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС (сервісному центрі), дане порушення вчинено повторно протягом року, а саме: 27.05.2025 року винесена постанова за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 1 рік згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1236/25 від 11.06.2025 року, дане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння покривів шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно з п.1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1036, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450764 від 12.10.2025 року, згідно з яким 12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 1 рік згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1236/25 від 11.06.2025 року, дане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450765 від 12.10.2025 року, згідно з яким 12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС (сервісному центрі), дане порушення вчинено повторно протягом року, а саме: 27.05.2025 року винесена постанова за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450763 від 12.10.2025 року, згідно з яким 12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння покривів шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху;
постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 року №608/1236/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕНА №5920417 від 12.10.2025 року;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ББА №614808 від 27.05.2025 року;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 12.10.2025 року;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.10.2025 року;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025 року;
відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №450765 від 12.10.2025 року, серії ААД №450764 від 12.10.2025 року, серії ААД №450763 від 12.10.2025 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.1а, 2.5, 2.9.в, Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він 12.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи в смт.Товсте вул.Українська 147 Чортківського району Тернопільської області скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС (сервісному центрі), будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинивши дані правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюка -за ОСОБА_1 транспортних засобів не числиться.
З аналізу постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зокрема з п.28 вказаної постанови вбачається, що не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
за ч.7 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;
за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.ШЕВЧУК