Справа № 584/1393/24
Провадження № 2/584/170/25
Іменем України
27.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №6992424, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 16 серпня 2024 року має заборгованість в розмірі 41899 грн. 73 коп., в т.ч.: 12741 грн. 30 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 23326 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 5831 грн. 65 коп. - нарахованих відсотків позивачем.
25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №25.07/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6992424 від 23 серпня 2023 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 41899 грн. 73 коп. та понесені судові витрати.
Відповідач подала відзив на позов у якому позовні вимоги не визнала та зазначила, що нею було здійснено два платежі, тобто було погашено тіло кредиту. Також зазначала, що позивачем не надано доказів щодо безпідставно нарахованих відсотків у сумі 41899 грн. 73 коп. Крім того, зазначила, що намагалася зв'язатися з позивачем для вирішення спору у позасудовому порядку, однак з представником позивача не виходив на зв'язок. Також зазначила, що на цей час проживає за кордоном, має статус біженця, орендує квартиру, і не має на даний час сплатити вказану суму (а.с.96).
Представник позивача подав відповідь на відзив в якому позовні вимоги підтримав та зазначив, що сплачені відповідачем платежі у першу чергу зараховувались для погашення заборгованості по відсоткам, а в подальшому погашалась заборгованість по тілу кредиту. Також зазначив, що відсотки нараховувались відповідно до вимог кредитного договору №6992424 від 23 серпня 2023 року та договору факторингу №25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року (а.с.97-104).
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.132-134).
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Як встановлено судом, 23 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6992424, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13000 грн. на строк 360 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 1,493% - протягом пільгового періоду, та 1,99 % у день - за всі наступні дні (а.с.16-23).
25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6992424 від 23 серпня 2023 року (а.с.83-89).
Відповідач прострочила виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 липня 2024 року має заборгованість в розмірі 36068 грн. 08 коп., в т.ч.: 12741 грн. 30 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 23326 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.26-35).
Як вбачається з розрахунків відповідачем дійсно було сплачено два платежі, які зарахувалися для погашення заборгованості по відсотках у сумах 5820 грн. 75 коп. та 7502 грн. 30 коп., та для погашення заборгованості по тілу кредиту у сумі 258 грн. 70 коп.
Посилання відповідача про те, що нею сплачувалась заборгованість по тілу кредиту є безпідставними, оскільки відповідні списання заборгованості по відсотках та тілу кредиту кредитором проводилось відповідно до положень ст.534 ЦК України.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків у розмірі 5831 грн. 65 коп., нарахованих позивачем відповідно до вимог кредитного договору №6992424 від 23 серпня 2023 року.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом за період з 25 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року у розмірі 1,5% у день у сумі 4395 грн. 76 коп. (191,12 грн.*23 дні= 4395,76 грн.).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору споживач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2339 грн. 39 коп. (40463,84*2422,4/41899,73=2339,39) витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 9657 грн. 30 коп. (40463,84*10000/41899,73=9657,30) витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
вирішив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 40463 грн. 84 коп. (сорок тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки) заборгованості по кредитному договору №6992424 від 23 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 2339 грн. 39 коп. (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень тридцять дев'ять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 9657 грн. 30 коп. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень тридцять копійок) витрат на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік