Справа № 591/9542/25
Провадження № 2/591/2263/25
27 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судову справу єдиний унікальний номер:591/9542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
сторони та інші учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача адвокат Василець Віталій Вікторович
відповідач ОСОБА_2
У серпні 2025 року адвокат Василець Віталій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.
Обставини, якими позивач мотивує свої вимоги
У шлюбі у сторін є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружжя не проживає однією сім'єю та не веде спільний побут з 2022 року.
Спільних інтересів не мають і збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Шлюб носить формальний характер.
Просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.07.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис за №741;
Позиція відповідача
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
29 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.10.2025.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
21 жовтня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення.
27 жовтня 2025 року суд склав повне судове рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис за №741, про що видано свідоцтво: НОМЕР_1 від 27.07.1996 /ас 7/.
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 10.06.2015 /ас 9 зв/.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою.
Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, надалі - СК).
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.
За змістом частини третьої статті 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначала, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2022 року, проживають окремо. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.
За змістом частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При вирішенні спору суд також враховує наступне.
Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.
Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.
Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад.
За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з розірванням шлюбу позивач не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.
Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У цій справі за подачу позову через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачений судовий збір в розмірі 968.96 грн /1 211.60 грн * 0,8 /, що узгоджується з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 141 ЦПК встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 968.96 грн.
Керуючись стст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, і ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України,
та зареєстрували 27 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис за №741.
При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_6 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 /дев'ятсот шістдесят вісім/ грн 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК).
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача адвокат Василець Віталій Вікторович РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: проспект Лесі Українки, буд. 16/2, а/с 30, м. Одеса Одеської області, 65039, Україна;
відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Косар