Ухвала від 27.10.2025 по справі 160/9116/24

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/9116/24

касаційне провадження №К/990/882/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №160/9116/24 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6827,08 грн, надавши платіжне доручення від 26.12.2024 №5444 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС в про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС сплачений судовий збір у сумі 6827,08 грн згідно з платіжним дорученням від 26.12.2024 № 5444.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
131307125
Наступний документ
131307127
Інформація про рішення:
№ рішення: 131307126
№ справи: 160/9116/24
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.01.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод»
Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод»
Позивач (Заявник):
Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод»
представник відповідача:
Гудков Андрій Євгенійович
представник позивача:
адвокат Благодір Роман Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДОБРОДНЯК І Ю
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В