Ухвала від 27.10.2025 по справі 460/15213/23

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №460/15213/23

адміністративне провадження №К/990/29839/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Кашпур О.В.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №460/15213/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі №460/15213/23.

До Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До указаної заяви про повернення судового збору заявник надав:

- платіжну інструкцію №3530 (внутрішній номер 370776898) від 25 вересня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн;

- платіжну інструкцію №1966 (внутрішній номер 431052218) від 19 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів у розмірі 4026,00 грн за платіжною інструкцією №3530 (внутрішній номер 370776898) від 25 вересня 2024 року на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки Державною службою України з безпеки на транспорті судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Отже, оскільки кошти згідно з вказаною платіжною інструкцією перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме на рахунок отримувача НОМЕР_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тому заява про повернення судового збору в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, шляхом перевірки Суд встановив, що кошти на суму 2147,20 грн за платіжною інструкцією №1966 (внутрішній номер 431052218) від 19 червня 2025 року зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак підлягають поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 19 червня 2025 року №1966 (внутрішній номер 431052218) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Ольга КАШПУР

Попередній документ
131306986
Наступний документ
131306988
Інформація про рішення:
№ рішення: 131306987
№ справи: 460/15213/23
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУДАР О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області
Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Місюк Олег Володимирович
представник відповідача:
Муляр Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАШПУР О В