27 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №420/9551/25
адміністративне провадження № К/990/36663/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 420/9551/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025.
08.09.2025 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач долучив платіжну інструкцію № 2935 від 23.09.2025 у розмірі 2 222,40 грн.
Однак, Суд звертає увагу відповідача, на те що в ухвалі Суду від 08.09.2025 про залишення касаційної скарги, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 08.09.2025.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
На момент постановлення Верховним Судом даної ухвали на адресу суду від заявника касаційної скарги не надходив документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, Головному управлінню ДПС в Одеській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 08.09.2025, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 420/9551/25 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова