24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №320/34258/23
адміністративне провадження №К/990/50855/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,
отримавши касаційну скаргу по справі № 320/34258/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі № 320/34258/23.
30 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Мельник-Томенко Ж.М., Жук А.В.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній касаційній скарзі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 19.09.2025 № 1151/0/78-25 (у зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н. М. у відпустці по вагітності та пологах), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Соколов В.М., Желєзний І.В.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти касаційну скаргу по справі № 320/34258/23 до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 248 КАС України,
Прийняти до провадження касаційну скаргу по справі № 320/34258/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/34258/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду