Справа № 580/3791/19
27 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слизька Бориса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року визначено склад колегії суддів у даній справі: Ключкович В.Ю., Беспалов О.О., Грибан І.О.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/3791/19.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року, зокрема заяви суддів Ключковича В.Ю. та Беспалова О.О. про самовідвід у справі № 580/3791/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення задоволено.
Відведено суддів Ключковича В.Ю. та Беспалова О.О. від розгляду справи № 580/3791/19.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року, справа № 580/3791/19 передана судді-доповідачу - Мельничуку В.П. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Грибан І.О., Мєзєнцев Є.І.
У зв'язку з відпусткою судді Грибан І.О. 07 жовтня 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року визначено склад колегії суддів у даній справі: Мельничук В.П., Бужак Н.П., Мєзєнцев Є.І.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року; призначено розгляд апеляційної скарги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2025 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слизька Бориса Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції.
У вказаній заяві представник Позивачки просив постановити ухвалу про участь представника Позивачки - адвоката Сизька Бориса Борисовича в судових засіданнях у справі № 580/3791/19 в режимі відеоконференції, проведення якої зобов'язати забезпечити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач зазначає наступне.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Слизько Борис Борисович перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідної заяви у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Позивачки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слизька Бориса Борисовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слизька Бориса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок, 76) забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, братиме участь представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Слизько Борис Борисович.
Судове засідання з розгляду справи № 580/3791/19 в режимі відеоконференції відбудеться 04 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі № 15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Мельничук