Провадження № 11-п/818/357/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/6767/25
Категорія: підсудність
27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Основ'янського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023222100000044 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України до іншого суду,
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Основ'янського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023222100000044 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України до Сахновщинського районного суду Харківської області. Подання мотивоване тим, що судом у підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 було встановлено, що відповідно до обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території Сахновщинської селищної ради Берестинського (раніше Красноградського) району Харківської області, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому групою осіб.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Красноградського району Харківської області у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах, шляхом їх обробки, посіву, вирощування та подальшого збору сільськогосподарської культури - соняшнику загальною площею 100,0945 га, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 6324881500:01:000:0471 площею 32,2675 га на території Володимирського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів; земельної ділянки з кадастровим номером 6324882000:02:000:0654 площею 20 га на території Дар-Надеждинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів; земельної ділянки з кадастровим номером 6324887000:01:000:0015 площею 2,27 га на території Шевченківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів; земельної ділянки з кадастровим номером 6324887000:01:000:0001 площею 14,5352 га на території Шевченківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів; земельної ділянки з кадастровим номером 6324884500:05:000:0821 площею 5,5961 га на території Новоолександрівського Старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів; земельної ділянки з кадастровим номером 6324855100:01:000:0714 площею 25,4257 га на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за межами населених пунктів. Відповідно до розрахунку ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 12.03.2025, внаслідок самовільного зайняття вищезазначених земельних ділянок територіальній громаді в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області заподіяні збитки на загальну суму 353 133 грн. 20 коп., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
З наведеного вбачається, що земельні ділянки самовільне зайняття яких, за версією сторони обвинувачення, ставиться у провину ОСОБА_5 знаходяться на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, а тому місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Сахновщинської селищної ради Беристинського району Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області. Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У зв'язку із наведеним, подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023222100000044 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України - направленню до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
Подання в.о. голови Основ'янського районного суду м. Харкова - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023222100000044 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України - передати з Основ'янського районного суду м. Харкова до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: