СПРАВА №717/593/23
Номер провадження 2/717/6/25
28 жовтня 2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючої судді Кудиби З. І.,
секретаря судового засідання Житарюк А. С.,
розглянувши позовну заяву фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротаря Василя Миколайовича та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротаря Василя Миколайовича та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Представник фермерського господарства «Поляна» Присяжний Віталій Анатолійович 17 жовтня 2025 року подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій Софія Ігорівна 21 жовтня 2025 року також подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов висновку.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасник справи чи його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника визнана судом обов'язковою.
Заява учасника справи або його представника про участь у засіданні в режимі відеоконференції розглядається суддею без повідомлення інших учасників справи. За результатами її розгляду постановляється ухвала. У разі проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду в ухвалі зазначається суд, який забезпечує її проведення. Копія ухвали негайно, але не пізніше наступного дня після постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику, а також суду, визначеному для проведення відеоконференції.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що відповідають вимогам законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що регулюють функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті та перевірити власні технічні засоби на відповідність вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку. Інструкція користувача розміщена на вебсторінці технічної підтримки ЄСІТС за адресою: https://wiki.court.gov.ua.
Оскільки Кельменецький районний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, заяви представника фермерського господарства «Поляна» Присяжного Віталія Анатолійовича та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій Софії Ігорівни слід задовольнити.
Суд звертає увагу представників позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п. 46 Положення). Технічні засоби й технології, які використовуються судом та учасниками процесу, мають забезпечувати належну якість зображення й звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути й бачити перебіг судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене та територіальну віддаленість суду від місця знаходження представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що для оперативності провадження слід забезпечити участь представника фермерського господарства «Поляна» Присяжного Віталія Анатолійовича та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій Софії Ігорівни у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд
1. Заяву представника фермерського господарства «Поляна» Присяжного Віталія Анатолійовича та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій Софії Ігорівни про участь у судовому засіданні задовольнити - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №?717/593/23.
2. Судове засідання у цивільній справі №?717/593/23 за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротар Василь Миколайович та ОСОБА_1 , правонаступник - ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яке призначене на 28 жовтня 2025 року о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Присяжного Віталія Анатолійовича та Швачій Софію Ігорівну.
4. Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її проведення, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя