Справа № 703/6458/25
2/703/2164/25
про залишення позовної заяви без розгляду
27 жовтня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 вересня 2025 року АТ «Акцент-Банк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 травня 2019 року у розмірі 85638 гривень 85 копійок та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на 27 жовтня 2025 року вказана цивільна справа з об'єктивних причин не розглянута.
27 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича, в якому останній просить суду залишити позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у зв'язку з тим, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи.
Як вбачається з довіреності у порядку передоручення від 22 жовтня 2025 року, АТ «Акцент-Банк» уповноважив Шкапенка О.В. представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами ,які надано законом стороні по справі, у тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документ. Довіреність дійсна до моменту її скасування.
Таким чином, Шкапенко О.В., як представник позивача АТ «Акцент-Банк» за довіреністю, уповноважений на звернення до суду від імені позивача АТ «Акцент-Банк» з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 13, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко