Справа № 392/1847/25
Провадження № 2/392/1159/25
24 жовтня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі №392/1847/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Федоров Захар Федорович до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
24.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання зазначив, що він проживає у м.Києві та надає правничу допомогу по м. Києву, а тому немає можливості приїхати особисто на судове засідання, призначене у Маловисківському районному суді Кіровоградської області. З метою забезпечення розгляду в межах розумного строку справи звернувся з даним клопотанням.
Вивчивши заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Згідно ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка М.М. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю адвоката Олексієнка М.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС .
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича - задовольнити.
Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 27.10.2025 року о 10:00 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Олексієнка Михайла Михайловича з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС адвокату Олексієнку Михайлу Михайловичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова