Справа № 349/279/25
Провадження № 2/349/235/25
27 жовтня 2025 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
25 лютого 2025 року представник позивача адвокат Падучак І.І. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони, представник позивача у судове засідання не прибули.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлено, що в лютому 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою суд від 15 квітня 2025 року за клопотанням позивача надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді від 18 червня 2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року за клопотанням позивача сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року провадження у справ поновлено. Судове засідання призначено на 27 жовтня 2025 року.
Щодо залишення позову без розгляду, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.
Оскільки позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 200, 257, 261,353-354 ЦПК України,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.
Суддя О.О.Гаврилюк