Єдиний унікальний номер 341/1671/25
Номер провадження 3/341/320/25
27 жовтня 2025 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 вересня 2025 року близько 21 години 20 хвилин, в м. Галич, по вул. Об'їздній, поблизу кафе «Фортуна», ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не був уважним, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль Mersedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв поруч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б., п. 10.9. ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 12 вересня 2025 року близько 21 годині 20 хвилин, в м. Галич, по вул. Об'їздній, поблизу кафе «Фортуна», ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не був уважним, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль Mersedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв поруч, після чого покинув місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10.а. ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463811 та серії ЕПР1 №463783 від 24.09.2025 року із додатком (схемою ДТП); поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2025 року, а також поясненнями правопорушника наданими останнім під час судового засідання; фотокопіями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122- 4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA268999980313030106000009628, отримувач ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА