Провадження № 11-сс/821/433/25 Справа № 699/1327/25
24 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря прокурора захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопідгородне, Межівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого газоелектрозварювальником Ладижинської ТЕЦ, військовослужбовцем, депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -
Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданим в рамках кримінального провадження № 12025250380000259 від 24 серпня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року вказане клопотання слідчого - задоволено частково.
Обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів із покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись із таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаеного ч.2 ст.286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 жовтня 2025 року включно з утриманням в Державнй установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
В судові засідання 18 вересня та 07 жовтня 2025 року підозрюваний ОСОБА_8 , являючись особою, на яку згідно із ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2025 року покладено обов'язок прибувати за кожної вимогою до слідчого, прокурора та суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку із чим розгляд апеляційної скарги було перенсено на 23 жовтня 2025 року та ухваою Черкського апеляційного суду від 07 жовтняя 2025 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано привід. Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Чркаси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025250380000259 від 24 серпня 2025 року.
23 жовтня 2025 року в судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - начальник Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09 жовтня 2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_10 за ч.2 ст.286-1 КК України - зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За змістом ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні і вони будь-яких заперечень з приводу відмови прокурора не висловили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.403, 405,418,422 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою із доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025250380000259 від 24 серпня 2025 рокувідносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3