Провадження № 22-ц/803/10840/25 Справа № 408/768/17 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції.
Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із порушенням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення згідно порядку, встановленого положеннями ст. ст. 280-289 ЦПК України.
У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст. 280-289, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - як передчасно подану та роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст.280-289 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: М.Ю.Петешенкова
Судді: В.С.Городнича
Т.П.Красвітна