Провадження № 22-ц/803/11339/25 Справа № 755/17495/24 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про витребування справи
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою предмтпвника ОСОБА_1 - Правик Миколи Миколайовичана рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Правик Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року по справі №755/17495/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №755/17495/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна