Ухвала від 24.10.2025 по справі 183/6737/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/147/25 Справа № 183/6737/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017040350001275, за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури - ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року щодо

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року ОСОБА_12 визнано невинуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_12 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду.

Окрім цього, судом скасовано заходи забезпечення кримінального провадження та вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з цим рішенням, представник потерпілої та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Під час апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_13 надійшло повідомлення про закінчення строку дії договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням тих обставин, що повноваження захисника ОСОБА_13 на здійснення захисту обвинуваченого закінчились, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 12.45 годину 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3