СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4594/25
ун. № 759/8872/25
22 жовтня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., за участю позивача, ОСОБА_1 , відповідачки, ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.
13 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.
08 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання відповідачки про об'єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 759/18906/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Клопотання мотивоване тим, що в обидвох справах одні й ті самі позивач і відповідачка, обидві справи стосуються однієї дитини, ОСОБА_3 , і регулюють питання її проживання та контакту з батьком. Об'єднання справ сприятиме процесуальній економії та відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
У підготовчому засіданні відповідачка клопотання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.
Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що вказані позови мають різний предмет; підстави для об'єднання справ відсутні.
Вислухавши учасників справи і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 188 ЦПК України).
Тлумачення наведених норм свідчить, що процесуальний закон імперативно встановлює час, до якого допускається об'єднання справ в одне провадження, а саме до початку підготовчого засідання чи до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З огляду на те, що перше підготовче засідання в цій справі відбулося 16 червня 2025 року, в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 258-261, 353ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 27 жовтня 2025 року.
Суддя Ю.В. Кравченко