Справа № 736/1443/25
Номер провадження 1-кс/736/472/25
27 жовтня 2025 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270290000124 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на електросамокат марки Proove, чорного кольору, котрий перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.
Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним їй самокатом проведені всі слідчі дії, зокрема проведено відповідні експертизи, а тому заборона в користуванні, відчуженні та розпорядженні самокатом відпала.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, в клопотанні просила справу розглядати без її участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України - заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270290000124 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на електросамокат марки Proove, чорного кольору, котрий перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270290000124 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Повернути електросамокат марки Proove, чорного кольору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1